Guds eksistens (off-topic fra Pia K. tråden)

[Zahra R]

Man kan ikke dokumentere for Guds eksistens, ej heller mangel på denne, hverken videskabeligt, rationalt eller logisk.
I sidste ende handler det om ens mavefornemmelse. Det er hverken respektløst at mene at man ikke tror på Gud og ej heller primitivt og komisk at mene at man tror på Gud.
Men dé, der tror på en Gud har mindre at tabe hvis det viser sig at en Gud eksisterer end de, der ikke tror på Gud

[leksikon]

Det er da komisk at folk tror på gud..

Hvorfor skulle det være komisk at tro på en Gud. Det er faktisk meget fornuftigt. Hvordan skulle verden og universet være opstået, hvis der ikke fandtes en Gud. Prøv se på solen hvordan den bevæger sig, prøv se hvordan det skifter mellem mørke og nat. Bare det at du kan se og høre er i sig selv et mirakel og et tegn. Jeg kan blive ved...

For det først var mit indlæg ment som en ironisk kommentar til Muhameds indlæg.
For det andet er jeg er ikke i tvivl om at du kan blive ved. .. Spørgsmålet er så bare om dine argumenter taler til fornuften.

Min personlige holdning til det at tro på en gud er, at det er intellektuel dovenskab, hvis det har din interesse.

[Cabra]

Man kan ikke dokumentere for Guds eksistens, ej heller mangel på denne, hverken videskabeligt, rationalt eller logisk.

Jeg er helt enig. Og måske også lidt overrasket egentlig. Du er vist den første herinde - som er muslim, som har sagt overstående. Hvordan kan det være? Er med på at det er et svært spørgsmål

[lulu87]

Man kan ikke dokumentere for Guds eksistens, ej heller mangel på denne, hverken videskabeligt, rationalt eller logisk.
I sidste ende handler det om ens mavefornemmelse. Det er hverken respektløst at mene at man ikke tror på Gud og ej heller primitivt og komisk at mene at man tror på Gud.
Men dé, der tror på en Gud har mindre at tabe hvis det viser sig at en Gud eksisterer end de, der ikke tror på Gud

Jamen hvis man ikke kan dokumentere for Guds eksistens hverken videnskabeligt, rationalt eller logisk. Hvordan er verden så opstået eller rettere sagt hvordan er universet opstået?

[Zahra R]

Cabra

Jeg har desværre ikke megen tid for at køre sådanne stort emne. Gør min holdning derfor kort:

Hvis man tager den akademiske definition af dokumentation så kan man ikke argumentere for Guds eksistens.
Man tror på Gud ved at bruge lulu87' måde at sammenkæde forståelse af universet på.
NÃ¥r man har gjort det, styrker man sin tro med de koraniske mirakler, som er overensstemmelse med logikken, rationaliteten og videnskabet eller en anden guddommelig religion for den sags skyld.
Man er enig om Big Bang. Hvad der forårsagede Big Bang er der uenighed om. Den ene siger at vi ikke ved det. Den anden siger det er Gud for der kan ikke være andet(jvf lulu87' indlæg).

Jeg mener troen på en skaber kommer først på tale når man studerer de forskellige religioner. Men det hele starter som mavefornemmelse.
Og bemærk det hedder at tro..

[leksikon]

Lulu87, manglende viden eller forståelse er ikke et fornuftigt argument for ens standpunkt. Når du peger på et umiddelbart manglende bevis for hvordan universet opstod som et bevis for at gud eksisterer, så henvender du dig til folks følelser eller mavefornemelser som Zahra påpeger.

Man kan sætte hvad som helst i stedet for "gud" i den slags argumenter. Det gør hverken argumenterne bedre eller dårligere. Desuden har den slags argumenter altid været brugt som "bevis" for guds eksitens, de har bare flyttet sig hvergang et sådan bevis er blevet modbevist i takt med at menneskets viden er blevet større.

[Mikail]

Det er hverken respektløst at mene at man ikke tror på Gud

Jeg mener helt klart at det er respektløst (overfor Gud) at benægte sin skaber. Man har selvfølgeligt lov til det, da vi har friheden til at vælge, men de valg vi træffer, kan nogen gange være forkerte.

[anonymouse26]

Så er tråden opdelt.

Fortsæt god debat...

[Dr. Who]

Det er hverken respektløst at mene at man ikke tror på Gud

Jeg mener helt klart at det er respektløst (overfor Gud) at benægte sin skaber. Man har selvfølgeligt lov til det, da vi har friheden til at vælge, men de valg vi træffer, kan nogen gange være forkerte.

Det giver jo kun mening, fordi religiøse, der jo mener, at de har en skaber, naturligvis også mener, at den samme skaber har skabt de personer, der benægter dens eksistens.

Jeg er i øvrigt helt enig med Zahra, at det er en mavefornemmelse. For mit eget vedkommende er jeg egentlig lidt i tvivl om, hvorfor jeg engang var troende i en periode.