by Vegard » søn sep 26, 2010 13:49
Okay dette er ikke i fagsprog, så du skal nok undersøge det lidt selv. Og der er mange detaljer jeg ikke kender til.
KLIMAET
Opvarmningen af jorden forgår lidt som i et drivhus. Jorden har et ozonlag, som lidt fungere som glasset i drivhuset. Når jorden varmes op af solens stråler, holdes meget af varmen tilbage omkring jorden af dette lag. Nogle af varmesrålerne forsvinder ud i rummet igen og ud af vores atmosfære, men de fleste holdes tilbage.
At nogle stråler holdes tilbage er godt fordi det gør, at jorden har varme og at her kan være liv. At Nogle ståler sendes ud igen er godt idet det betyder, at jorden ikke bliver overophedet. Det der så sker når vi på jorden forurener, bl.a. ved at udlede co2, er at dette Co2 ligger sig som et ekstra lag omkring jorden og er med til at holde på endnu flere af solens varmestråler. Resultatet er, at jorden bliver endnu varmere og at isen ved polerne forsvinder
Der er også en selvforstærkende effekt. For når isen smelter, bliver det til vand der har en højere temperatur, end isen, hvilket betyder at temperaturen på temperaturen stiger lidt igen og endnu mere is smelter.
POLITIKS
Politisk har man jo forsøgt sig med at flere tiltag. Det man taler om er at mindske den Co2 vi udleder. Men det er en svær process fordi at flere af de lande som producere oli, ikke har den store interesse i at de skal kunne sælge mindre olie. Og lande der har store industriproduktioner er også meget skeptiske, da det betyder at de må finde nye måder at producere på, hvilket er dyrt.
Ja det lyder utroligt, men penge er åbenbart lettere at forholde sig til en miljøet og vores jord.
Men man har arbejdet på at finde nogle grænser for udledningen af Co2 som alle kan gå med til. det var bl.a. det man prøvede i København sidste år under COP 15 klimatopmødet. Som du så der kom der ikke noget resultatet ud af det.
Hvis du skal se mere pĂĄ det her, sĂĄ er nogle af de store spillere, som er vigtige men som har forskellige interesser unioner og lande som Kina, Indien, USA, EU, de olieproducerende arabiske lande og Rusland.
Brasilien er også lidt sjovt, fordi et land som dette er ret langt i kampen om at nedsætte deres co2 udslip.
Dilemmaet mellem de rige og udviklingslande lande er tit, at udviklingslande har en produktion der udleder meget co2. De er meget afhængige af denne prodution for at kunne udvikle deres land og dets økonomi, og har ikke råd til at omlægge produtionen til en der udvinder lidt co2.
EU har ikke så meget af denne produktion, så de presser på for at nedsætte co2 (selv om der også inden for EU er forskellige interesser).
USA er blandet da det både ønsker at nedsætte co2 men også har en stor bilprodution og en olieprodution, som er skeptiske.
Håber det hjælper dig lidt
Hvis der er nogen som har noget at tilføje, så gør det endeligt, da jeg kan have overset eller lavet små fejl.