Buddhismen - spørgsmål ...

[Muslimaa]

Al salamu alaikum

jeg forstår ikke det her , håber en kan forklare mig hvad det kan betyde, set ud fra den buddhistiske vinkel self.

Nirvana: Hvor der hverken er vand eller jord og der ikke findes ild og vind, dér glimter stjernene ikke, dér stråler solen ikke, der lyser månen ikke, dér findes intet mørke.
Når den hellige vismand gennem stilheden personligt har erkendt dette så bliver han fri for materielt og immaterielt, fra behag og fra ubehag.
(Udana, 9)
Fra Bruun: ”Buddhismen. Tanker og livsformer”, Gyldendal (1982)

[Justice]

Nirvana er hvad buddhister stræber efter.
Nirvana er hvor man kommer hen, når genfødslernes cyklus ophører efter man har opnået oplysning.

Så det stykke fra en artikel fortæller rent faktisk om buddhisternes 'paradis', som jeg vil kalde det. Det forklarer om, hvordan det er i deres paradis.

[Muslimaa]

Nirvana er hvad buddhister stræber efter.
Nirvana er hvor man kommer hen, når genfødslernes cyklus ophører efter man har opnået oplysning.

Så det stykke fra en artikel fortæller rent faktisk om buddhisternes 'paradis', som jeg vil kalde det. Det forklarer om, hvordan det er i deres paradis.

Ovenstående om nirvana vidste jeg godt!
Okay mange tak

[Wahas]

Al salamu alaikum

jeg forstår ikke det her , håber en kan forklare mig hvad det kan betyde, set ud fra den buddhistiske vinkel self.

Nirvana: Hvor der hverken er vand eller jord og der ikke findes ild og vind, dér glimter stjernene ikke, dér stråler solen ikke, der lyser månen ikke, dér findes intet mørke.
Når den hellige vismand gennem stilheden personligt har erkendt dette så bliver han fri for materielt og immaterielt, fra behag og fra ubehag.
(Udana, 9)
Fra Bruun: ”Buddhismen. Tanker og livsformer”, Gyldendal (1982)

Det betyder, at Nirvana er den tilstand, hvori der ikke findes nogen dualisme. I den tilstand er man et med kosmos - helheden. Modsætninger findes ikke.

[Muslimaa]

Det betyder, at Nirvana er den tilstand, hvori der ikke findes nogen dualisme. I den tilstand er man et med kosmos - helheden. Modsætninger findes ikke.

Jazak Allahu kher...

[Den nysgerrige]

Al salamu alaikum

jeg forstår ikke det her , håber en kan forklare mig hvad det kan betyde, set ud fra den buddhistiske vinkel self.

Nirvana: Hvor der hverken er vand eller jord og der ikke findes ild og vind, dér glimter stjernene ikke, dér stråler solen ikke, der lyser månen ikke, dér findes intet mørke.
Når den hellige vismand gennem stilheden personligt har erkendt dette så bliver han fri for materielt og immaterielt, fra behag og fra ubehag.
(Udana, 9)
Fra Bruun: ”Buddhismen. Tanker og livsformer”, Gyldendal (1982)

Salam Muslimaa

Jeg kommer måske ind på en masse du allerede ved, men det kan tænkes at andre synes det er spændende eller lærerigt. Så håber du bærer over med mig.

Nirvana betyder udslukning, eller at man slukker sin livstørst, sit jeg.

En buddhist tror på de de Fire Forædlende Sandheder:
1) Alt er lidelse (dukkha), fordi alt er forgængeligt.
2) Lidelsen opstår, fordi vi stræber efter noget illusorisk, som vi tror er varigt, og fordi vi er uvidende.
3) Lidelsen kan bringes til ophør ved indsigt og ved at give afkald på stræben.
4) Der er en vej ud af lidelsen, nemlig den ædle otte-foldige vej

Det er vores uvidenhed,vores manglende kendskab til livets sande natur, der gør at vi hele tiden ønsker os noget andet end det der er og det er denne uvidenhed der skaber vores lidelse.

For at lidelsen kan ende skal man erkende livets realitet, eller sandheden om livet. Man skal altså holde op med at se livet farvet gennem uvidenhed og grådighed, at holde op med at se livet som det man godt kunne tænke sig det skulle være. Når man har opnået denne erkendelse har man opnået Nirvana. Nirvana kan altså være en sindstilstand og behøver ikke være et sted eller en slags himmel.

Alt efter hvilken skole man følger inden for buddhismen, mener man at Nirvana kan opleves i livet, eller det kan være indgået i døden. F.esk. i Vajrayana buddhismen genfødes de oplyste (Boddhisattva’er) igen og igen pga. medfølelse og af kærlighed, dvs. at de reelt har nået nirvana, men stadig bliver genfødt.

Så nirvana kan også være det man opnår efter man er brudt ud af livshjulet, livshjulet er jo den fortsatte række af genfødsler som man skal igennem. Når man har nået oplysningen/erkendelsen og dør, ender man altså i nirvana.

Når man er fanget i livshjulet er man også fanget i tilværelsens illusion. Og da livet er forbundet med fattigdom, sygdom og død, som Buddha sagde: Alt er lidelse. Ønsker man naturligvis at bryde ud af denne tilstand, man ønsker altså at befri sig for livet.

Nirvana beskrives ofte som intetheden og ophør af lidelsen, hvilket stemmer meget godt over med det citat du lagde ind.

Der er lidt delte holdninger til hvad nirvana betyder:

1) fuldstændig tilintetgørelse eller udslettelse (af jeg'et/eksistensen)
2) tilintetgørelse af alt det hos mennesket, der er personligt, selvisk og forgængeligt, og som forbinder mennesket til materien eller den fysiske verden

Så vidt jeg ved er der flest tilhængere af nr. 2. og det betyder bare, at man passerer ind i en anden form for eksistens. Ligeledes siger man, at man ikke kan definiere nirvana, da der ikke er noget, nirvana ikke ér (nirvana=alt).

Og andre igen definiere/forklare nirvana som Wahas skrev:

Det betyder, at Nirvana er den tilstand, hvori der ikke findes nogen dualisme. I den tilstand er man et med kosmos - helheden. Modsætninger findes ikke.

Så når du skriver:

Nirvana: Hvor der hverken er vand eller jord og der ikke findes ild og vind, dér glimter stjernene ikke, dér stråler solen ikke, der lyser månen ikke, dér findes intet mørke.

Er det nok beskrivelsen af intetheden de prøver at forklare.

Skulle der være andre spørgsmål, vil jeg gerne prøve at svare.

Og håber du kan leve med at det blev lidt uddybende.

Fred

[Muslimaa]

Den Nysgerrige : det er helt i orden du skriver så meget det er viden og det godt nok at vide..

Ja jeg synes nu buddhisme er lidt underlig Fordi de tror på det der med at man kan blive genfødt som f.eks. et dyr (tror jeg da, eller tar jeg fejl)???... det kan jeg overhovedet ik få til at hænge sammen oppe i mit hoved

[Den nysgerrige]

Den Nysgerrige : det er helt i orden du skriver så meget det er viden og det godt nok at vide..

Ja jeg synes nu buddhisme er lidt underlig Fordi de tror på det der med at man kan blive genfødt som f.eks. et dyr (tror jeg da, eller tar jeg fejl)???... det kan jeg overhovedet ik få til at hænge sammen oppe i mit hoved

Salam Muslimaa,

Det er rigtig nok, at buddhister tror at man kan blive genfødt som dyr. For buddhister tror på karma, dvs. at handlinger har konsekvens også i det næste liv. Jo bedre karma, jo bedre genfødsel.

Fred

[Muslimaa]

Jo bedre karma, jo bedre genfødsel.

Fred

Og hvad er bedre genfødsel ? Er det dårligt genfødsel at fx. blive genfødt som en abe, men smukt at blive genfødt som en Giraf? ej sorry... jeg kan bare ikke tage den religion seriøst...

[Malaika]

Jo bedre karma, jo bedre genfødsel.

Fred

Og hvad er bedre genfødsel ? Er det dårligt genfødsel at fx. blive genfødt som en abe, men smukt at blive genfødt som en Giraf? ej sorry... jeg kan bare ikke tage den religion seriøst...

Salam Alaykum Muslimaa,

Det er helt fint at du finder buddhisme lattervækkende og parodisk men alligevel skal og burde man vise respekt for andres tro. Der er også visse mennesker der finder islam utroligt latterligt, men det gør jo vores tro ikke mindre værd for os. Vi er forskellige og har forskellige trosretninger, hvor respekten og tolerancen er vejen til kommunikation og til et harmonisk præget samfund med forskelligheden.

Fred.

[Betelgeuse]

Salam alaikum.
Jeg er enig med Malaika.
Men angående buddhismen, er der en lidt større uddybning (tilknyttet) til Den nysgerrige´s indlæg.

Den fysiske død som mellemtilstand.

Man dør aldrig rigtig som buddhist. Efter døden bliver man igen født i en eksistensform, defineret af ens karma. Helt død og borte bliver man aldrig før man har opnået den endelige nirvana-tilstand og ikke mere behøver lade sig genføde. Døden er derfor for alle ikke-buddhaer en slags mellemtilstand mellem død og næste genfødsel. Denne varer ifølge buddhister 49 dage. Perioden er meget sårbar for "afdøde", da bevidstheden siges at kunne forlade kroppen og vandre rundt. Det gælder derfor om at have ritualer med bønner og sutra-recitation, så man med religiøse specialisters hjælp kan få bragt den døde over på den "anden side".

http://www.religion.dk/artikel/248499

[hamida kelner]

Hvordan skriver man et indlæg? altså '' hvis man selv vil åbne et indlæg ?''
som folk kan give en råd til?

[Naeema]

Hvordan skriver man et indlæg? altså '' hvis man selv vil åbne et indlæg ?''
som folk kan give en råd til?

Portal > Boardindeks > Valg af emne f.eks. "Islam" > Nyt Emne

[Muslimaa]

men alligevel skal og burde man vise respekt for andres tro. Der er også visse mennesker der finder islam utroligt latterligt, men det gør jo vores tro ikke mindre værd for os. Vi er forskellige og har forskellige trosretninger, hvor respekten og tolerancen er vejen til kommunikation og til et harmonisk præget samfund med forskelligheden.

Fred.

Har jeg vist dis-respect? Ikke min mening - jeg gav bare min holdning for det og at Jeg synes det sjovt det med at man bliver genfødt, betyder ikke at jeg synes buddhister er idioter... Jeg er klar over at vi har forskellige trosretninger, men nu islam heller ikke sammenlignes med buddhisme (ikke fordi jeg sir' at du sir det)

[Muslimaa]

Salam alaikum.
Jeg er enig med Malaika.
Men angående buddhismen, er der en lidt større uddybning (tilknyttet) til Den nysgerrige´s indlæg.

Den fysiske død som mellemtilstand.

Man dør aldrig rigtig som buddhist. Efter døden bliver man igen født i en eksistensform, defineret af ens karma. Helt død og borte bliver man aldrig før man har opnået den endelige nirvana-tilstand og ikke mere behøver lade sig genføde. Døden er derfor for alle ikke-buddhaer en slags mellemtilstand mellem død og næste genfødsel. Denne varer ifølge buddhister 49 dage. Perioden er meget sårbar for "afdøde", da bevidstheden siges at kunne forlade kroppen og vandre rundt. Det gælder derfor om at have ritualer med bønner og sutra-recitation, så man med religiøse specialisters hjælp kan få bragt den døde over på den "anden side".

http://www.religion.dk/artikel/248499

Tak for ovenstående...

[hamida kelner]

skal jeg bare trykke på boardindeks , men der står intet med åben nyt emne ?

[Naeema]

Så er der nogle forskellige emner - Islam, Fri Debat etc -, og så vælger du det emne, som dit spørgsmål passer til. Når du har valgt emnet, så er der en lille knap, hvor der står "Nyt emne".

[Frode]

Det er helt fint at du finder buddhisme lattervækkende og parodisk men alligevel skal og burde man vise respekt for andres tro. Der er også visse mennesker der finder islam utroligt latterligt, men det gør jo vores tro ikke mindre værd for os. Vi er forskellige og har forskellige trosretninger, hvor respekten og tolerancen er vejen til kommunikation og til et harmonisk præget samfund med forskelligheden.

Fred.

Hej Malaika

Hjertelig tak for dine sande vidomsord om, hvad "udvist respekt for andres tro" betyder dersom vi sammen skal få lov at opleve et mulireligiøst samfund i fred og harmoni.

Fred

[Malaika]

Det er helt fint at du finder buddhisme lattervækkende og parodisk men alligevel skal og burde man vise respekt for andres tro. Der er også visse mennesker der finder islam utroligt latterligt, men det gør jo vores tro ikke mindre værd for os. Vi er forskellige og har forskellige trosretninger, hvor respekten og tolerancen er vejen til kommunikation og til et harmonisk præget samfund med forskelligheden.

Fred.

Hej Malaika

Hjertelig tak for dine sande vidomsord om, hvad "udvist respekt for andres tro" betyder dersom vi sammen skal få lov at opleve et mulireligiøst samfund i fred og harmoni.

Fred

Tak for de venlige ord Frode. Det er rart at tænke på at trods vores forskellighed, så har vi samme mål og drømme for det danske samfund.

[Den nysgerrige]

Jo bedre karma, jo bedre genfødsel.

Fred

Og hvad er bedre genfødsel ? Er det dårligt genfødsel at fx. blive genfødt som en abe, men smukt at blive genfødt som en Giraf? ej sorry... jeg kan bare ikke tage den religion seriøst...

Salam Muslimaa,

Jeg bliver desværre nød til at erklære mig enig med Malaika, om at dit indlæg er stødende og respektløs overfor buddhister. At indsætte en smiley der er flad af grin samtidig at du udtaler at du bare ikke kan tage buddhismen seriøst, er respektløs. Uanset om du vil være ved det eller ej.

Postede en ikke-muslim det samme, bare om islam, ville de fleste muslimer på forummet føle sig fornærmet og trådt på.

Folk holder ikke op med at føle sig fornærmet eller føle sig behandlet respektløs, bare fordi du ikke synes det er en fornæmelse er det ikke ensbetydende med at det ikke vil blive opfattet som en sådan.

Du skriver, at du bare siger mening, men har du overvejet hvordan du formidler din mening?

At grine og sige at det ikke kan tages seriøst = Fornærmende og respektløs for de der følger troen.

At sige, at man synes religionen er ulogisk og at man ikke forstår at nogen kan finde den logisk = Har sagt sin mening, uden at være fornærmende og respektløs.

Hvad får man ud af, at sige sin mening på den første måde? Andet end at fornærme og såre dem der tror, måske bestyrke dem/andre i troen på, at muslimer ikke kan respekter andet end sig selv og egen religion?

Muhammedtegningerne var for mange, også bare et udtryk for deres holdning og at det sårede og fornærmede nogen var bare ærgeligt, mente de. Hvad fik man ud af de tegninger, ja man fik da sagt sin mening, men man fik også skabt et større svælg imellem "os" og "jer" og man fik fornærmet og såret mange millioner. Havde man ønsket at ændre noget, kunne man have fået sin mening ud på en mere konstruktiv måde, som kunne have skabt dialog i stedet for splittelse.

For at få respekt, skal man give respekt. Måske noget at tænke over?

Fred