en lektie....!

[slettet10]

Hvorfor er det en god idé at det danske skattesystem er indrettet sådan, at de 90% rigeste betaler til de 90% fattigste?

[slettet10]

someone ?... :P

[Uffe]

Hehe. Nu har jeg jo ikke haft samfundsfag og synes i øvrigt også, at formuleringen er dum. Men det er sikkert alligevel én, som lærerne elsker.
Jo; skattesystemet er jo (trods alt stadig) sådan indrettet, at jo mere man tjener, desto mere skal man give. Så derfor betaler den rige del af befolkningen mest til den samlede kasse - som de fattigere så får af; sygehuse, overførselsindkomster, osv.
Om der med de 90% også er nævnt et problem ved systemet, synes jeg godt at man kan tolke det som; nemlig at der trods alt er 10% af de rigeste, der er snu nok til at undgå at give så meget som de burde og 10% af de fattige, der ikke får, hvad de burde.

Men som en one-liner er det jo et meget smart citat...

[Mads]

Det der menes, er at vi i DK har et system 90 % næsten modtager og betaler det samme beløb. Altså det fleste mennesker betaler ca. lige så meget tilbage i skat, som de får tilbage via. børnepenge, gratis skole, gratis læge osv. osv.

Modsat andre lande f.eks. USA, hvor de 10 % rigeste betaler til de 10 % fattigste. Altså hvor kun de allerfattigste modtager noget fra det offentlige.


I princippet burde resultat jo være det samme, men i realiteten har systemer, hvor der kun er velfærd til de fattige, det med at ende sådan, at færre og færre penge går til de rigtig fattige.
Yderne føler, at de kun giver og ikke får, hvilket de føler er uretfærdig. "Welfare for the poor is poor welfare."
Hvis hospitaler f.eks. kun er gratis for folk, der tjener under 50.000 om året, så føler dem der tjener 51.000 sig snydt.


Jeg håber, at det gav mening?

[slettet10]

Det der menes, er at vi i DK har et system 90 % næsten modtager og betaler det samme beløb. Altså det fleste mennesker betaler ca. lige så meget tilbage i skat, som de får tilbage via. børnepenge, gratis skole, gratis læge osv. osv.

Modsat andre lande f.eks. USA, hvor de 10 % rigeste betaler til de 10 % fattigste. Altså hvor kun de allerfattigste modtager noget fra det offentlige.


I princippet burde resultat jo være det samme, men i realiteten har systemer, hvor der kun er velfærd til de fattige, det med at ende sådan, at færre og færre penge går til de rigtig fattige.
Yderne føler, at de kun giver og ikke får, hvilket de føler er uretfærdig. "Welfare for the poor is poor welfare."
Hvis hospitaler f.eks. kun er gratis for folk, der tjener under 50.000 om året, så føler dem der tjener 51.000 sig snydt.


Jeg håber, at det gav mening?

nååå okay nu lyder det praktisk oka jah det giver mening;)


Takker uffe og Mads ..!

[Erik_Willumsgaard]

Det der menes, er at vi i DK har et system 90 % næsten modtager og betaler det samme beløb. Altså det fleste mennesker betaler ca. lige så meget tilbage i skat, som de får tilbage via. børnepenge, gratis skole, gratis læge osv. osv.

Modsat andre lande f.eks. USA, hvor de 10 % rigeste betaler til de 10 % fattigste. Altså hvor kun de allerfattigste modtager noget fra det offentlige.


I princippet burde resultat jo være det samme, men i realiteten har systemer, hvor der kun er velfærd til de fattige, det med at ende sådan, at færre og færre penge går til de rigtig fattige.
Yderne føler, at de kun giver og ikke får, hvilket de føler er uretfærdig. "Welfare for the poor is poor welfare."
Hvis hospitaler f.eks. kun er gratis for folk, der tjener under 50.000 om året, så føler dem der tjener 51.000 sig snydt.

Jeg håber, at det gav mening?

Ja, det synes jeg er en god forklaring, Uffe.

Men onelineren er altså lidt plat. For det kan da godt være, at vi som tjener godt, får en børnecheck og gratis skolegang til vores børn. Men vores udbytte er nu langt langt mindre end det vi betaler i skat. Heldigvis da! For ellers ville der da slet ikke blive noget til overs til at betale kontanthjælp, invalidepensioner, arbejdsløshedsunderstøttelse og alle "generelle driftsomkostninger" i staten (f.eks. forskning, miløbeskyttelse, ulandshjælp, infrastruktur, udenrigstjeneste, militæret osv. osv.).