Forklaring til rettelser bedes.

[Ramazan]

Ret fejlene i følgende sætninger, og forklar på dansk dine rettelser. Brug relevant grammatisk/faglig terminologi. Der er kun én fejl i hver sætning.

Therefore would we like to ask for your co-operation. (we skal flyttes foran would?)

The man is a fool and he doesn't seems to be trustworthy. (seem og ikke seems?)

Today's keynote speaker is a leading environmentalist who have contributed to several documentaries in green issues. (has og ikke have?)

Some of Norfolk's men were badly wounded, and the duke himself had a narrowly escape. (narrow og ikke narrowly?)

Buckingham Palace has always insisted in that it does not comment on the private affairs of members of the royal family. (insisted on og ikke in)

What striked everyone who knew him was his generosity. (stroke og ikek strike?)

Her friends where together with her when she bought the boots. (were og ikek where?)

Men så kommer mit problem. HVORDAN forklare jeg mine rettelser?

[Wahas]

Slå op i en grammatikbog og læs lidt
Du vil ikke kunne forklare det, hvis du ikke har viden om grammatikken, men nu får du lidt hjælp.

Therefore would we like to ask for your co-operation. (we skal flyttes foran would?)

På engelsk har man generelt ligefrem ordstilling - dvs. subjekt (grundled) før verbet (udsagnsord) - undtagen i nægtende, spørgende eller begrænsende sætning. Derfor skal det hedde "we would like".

The man is a fool and he doesn't seems to be trustworthy. (seem og ikke seems?)

Indgår der et auxiliært verbum (hjælpeudsagnsord) i en sætning, så skal det bøjes. Det andet verbum forbliver i grundform. Det auxiliære verbum her er "to do", som er blevet bøjet til "does". "seem" skal dermed forblive i grundform, som er "seem" og ikke "seems".

Today's keynote speaker is a leading environmentalist who have contributed to several documentaries in green issues. (has og ikke have?)

Verbet skal bøjes efter subjektet. I dette tilfælde er der tale om et relativt pronomen (henførende stedord) - "who". "Who" fører tilbage til "Today's keynote speaker", og der er dermed tale om 3.person ental, derfor skal der et -s på verbet.

Some of Norfolk's men were badly wounded, and the duke himself had a narrowly escape. (narrow og ikke narrowly?)

Der er tale om et adjektiv - dvs. et ord, som beskriver et substantiv (navneord) eller en pronomen (stedord). Derfor skal det ikke have -ly på. -ly sættes på et adjektiv, så det bliver til et adverbium, når det skal beskrive et adjektiv, et adverbium, et verbum eller en hel sætning.

Buckingham Palace has always insisted in that it does not comment on the private affairs of members of the royal family. (insisted on og ikke in)

Fordi det hedder on og ikke in.

What striked everyone who knew him was his generosity. (stroke og ikek strike?)

Fordi verbet "to strike" bøjes i datid til "stroke".

Her friends where together with her when she bought the boots. (were og ikek where?)

Fordi der er tale om verbet "to be" som staves som "were" i datid.

[Ramazan]

Masllah!

Det må jeg sgo nok sige du er jo vild til gramatikken

Ville ønske jeg var lige så god til grammatikøvelserne som jeg er til skriftligfremstilling (analye & fortolkning)

[Wahas]

Tak for det