Ideologi og efterløn

[MoonStar]

Jeg har fået en opgave i samfundsfag som lyder:
Argumentér ud fra en liberalistisk ideologi i mod SF´s holdning til efterlønnen.

Og Sf´s holdning er :
"SF kæmper for at bevare efterlønnen. Vi mener, at det er en del af en solidarisk politik at bevare efterlønnen for dem, der har ydet en stor indsats på det danske arbejdsmarked i mange år. "

Nogle der har nogle gode ideér? er de meget velkomne!

- På forhånd tak!

[Cabra]

Du kan argumentere for at der er en vis rimelighed i, at folk ikke skal have mulighed for at gå på efterløn, hvis de stadig er i stand til at arbejde. Ønsker man sig den luksus, så må det stå for egen regning og ikke en regning som staten skal betale, da dens indtægter burde gå til bedre formål end det. Fx til psykisk syge ol. Det er altså ikke kun dyrt, men også et udtryk for manglende solidaritet overfor dem som virkelig har behov for hjælp.

Generelt skal du bare have fat i, at det enkelte individ skal klare sig selv. Og at staten kun skal bruges til hensigtsmæssige forhold.

[Zahra R]

En liberal holdning går ud på at have mindre statelige udgifter for dermed at kunne skænke skatten. Jeg tror det er bedst at tage udgangspunkt i det end at tale om solidaritet med de virkelige syge og psykiske hjælp, for så taler man stadig om udgifter (bare brugt på en anden måde). Det er ikke liberalt.

Cabra
Du er en anelse for humanist

[Cabra]

Hehe Zahra. Jeg ved ikke hvorfor, men tror jeg har læst det som om at opgaven skal tage udgangspunkt i dansk politik. Og den argumentation jeg fører, er noget man sagtens kunne forestille sig LA sige.

I dag er ideologier jo præget af pragmatisme(heldigvis) Det tog mit indlæg udgangspunkt i. Så giver dig gerne ret

[MoonStar]

Mange tak begge 2! (:

[MoonStar]

mer hjælp ?:)

[Wahas]

Så vidt jeg ved, så betaler folk et bidrag til deres egen efterløn, men det bidrag finansierer ikke alle de penge som de får senere.

Hvis vi taler om en klassisk liberalisme, så skal efterlønnen ikke eksistere fordi den ikke er en opgave, der skal varetages af staten. I klassisk liberalistisk ideologi skal staten være en natvægterstat, dvs. statens eneste opgave skal være at sørge for ro og orden i samfundet. Statens opgave er ikke at lege Robin Hood og tage penge fra de "rige" og give til de "fattige".

Så det som mit indlæg supplerer denne tråd med, er ordet "natvægter". Du burde bruge fagsprog når du besvarer din opgave.

Når jeg skriver klassisk, så mener jeg liberalisme fra 1700-tallet ikke nutidens danske udgave.

[MoonStar]

Når jeg skriver klassisk, så mener jeg liberalisme fra 1700-tallet ikke nutidens danske udgave.

Hvad så med nutidens? Deres holdninger har vel ikke ændret sig så forfærdeligt meget??

Mange tak for dit svar!

[Muhyi al din]

1) Redegør for den liberalistiske ideologi

2) Find SF's argumenter for at bevare efterlønnen (evt. forbinde det til socialisme/reformisme)

3) Find Liberal Aliances argumenter for at fjerne efterlønnen samt deres modargumenter til SF.

Liberal Alliance er relevant her, for de må siges pt. at være det eneste liberalistiske parti i DK. På den anden side er argumenterne fra flere social liberalistike partier (venstre, Radikal Venstre) brugbare her

Opgaven ligger ikke op til en diskussion om klassisk liberalisme kontra liberalisme i DK. Du skal bare tage udgangspunkt i den liberalistiske ideologi, som den er beskrevet i lærerbøgerne. Det skader dog ikke, at du udvider din besvarelse, men dette skal kun ske efter, at du har svaret præcist og klart på opgavens kerne.

God fornøjelse