Ekstremist Forbindelsen

[Abu Saif]

Du beskylder Mig for Shirk og Så går du op i at jeg Beskylder dig for at svare "diplomatisk". Lidt hykleri ?
Glem det Med KSA Muftii,, Du svaret ikke på Om han følger sin egen Lærer eller ej,, Og jeg sagde på Forhånd at jeg Ikk troede Du ville svare,, Så sagen er Afsluttet.

Ej hvor er er du bare manipulerende !!!!
Først beskyldt du mig for løgn hvilket jeg ikke brød mig om og jeg svaret igen, derefter beskyldt jeg dig for shirk fordi du allerede har bragt diskussionen på et lavt niveau, og jeg har det fint med at komme dernede. Jeg har altid sagt at hvis nogen giver mig en flad så giver jeg ham en knytnæve tilbage. Du beskyldt mig for løgn og jeg beskyldt dig for shirk. Jeg startede ikke med at beskylde dig for noget for derefter at sige "hov hov hvad er det for noget" imodsætning til dig der prøvet at dele ud af islamiske råd men glemt lige hvor syndigt at tvivle på en muslim!

Og JA jeg har svaret på spørgsmålet, det er implicit i mit tidligere svar, jeg kender kun manden ved hans stilling og hans navn så det burde ikke være det store at regne ud at jeg ikke ved om han afvigere fra nogen eller ej.
Diskussionen er lukket for mit vedkommende.

[Legacy]

EmbraceThetruth, lad mig stille dig et spørgsmål.

Er disse Saudi lærde, de eneste lærde i verden der støtter såkaldte "diktatorere" som det saudiske regime?

Og hvorfor forbløffer det dig når Abu Saif eller andre vil diskutere det med Salafisterne som værende ekstremister, når du er godt klar over at nogle på forummet følger Salafismen?

Havde du forventet at alle ville være enig med dig, og bare diskuterer udfra din allerede bestemte præmis om at Salafisterne er ekstremister, og man så skulle svare på "Hvorfor de egentlig var ekstremister", i stedet for "er de overhovedet det"?.

Det er vel menneskeligt at man tager fat i præmissen først, før vi begynder at diskuterer din konklussion, om at der er ekstremister, også henviser du til at man skal starte en anden tråd?

Du kan jo ikke bare sætte dine egne spilleregler og forventer en bestemt respons på din tråd, og kaste alt andet væk under måtten.

[EmbraceTheTruth]

Legacy ,,

Nej,, Der er Mange lærde i Mange lande der Støtter regimerne,, Og hvad så ??
Det er ikk det Som der er tale om i Saudis tilfælde.

Og dit Andet Spg. omkring Jeg forventer at Folk skal Acceptere Præmissen at Salafister er Ekstremister.
Så Har jeg allerede Svaret på Det en gang ,, Min Observation mellem Ligheder mellem Ekstremister kom af Zionister og Nazister og havde Oprindeligt intet med Salafisme at Gøre,, Det var blot endnu et Eksempel ud af flere.
Ligheden Mellem ekstremister er der Stadig ,, Uanset om man Regner Salafister eller ej. Så Salafismen har Intet med Præmissen at gøre.

Jeg betragter Personligt Salafismen som Den værste Fitnah og Gift der har Ramt vores Ummah Siden Mongolernes tid,, Men Det har Heller ikk med Emnet at Gøre. Så hvis Der kom en Person og skrev det,, Ville jeg os ha sagt til ham at det ikk er emnet her.

Så Jeg forventede,, at Hvis man Var uenig i at Salafi=Ekstremister ,, Så Kan man godt Sige det,, Mens man samtidig forholder Sig til det Generelle emne. Men det var Åbenbart for Meget forlangt. Også fra Dig.
Så hvis Man vil Diskutere ET AF MINE EKSEMPLER men er ligeglad med selve Emnet,, Som Abuu Saif selv Indrømmet,, Så Bør man oprette en Ny tråd. Er det ikke Klart som Solen eller Har jeg For høje Forventninger Nu igen?

Men Nu har vi jo i tråden allerede Set hvordan Salafister beskylder for Shirk til Højre og Venstre og Hvis dette ikke er Ekstremisme så findes Ekstremisme ikke på jorden Så det Forbløffer mig nok Mere, Hvordan man Kan være Uenig i at Salafisme er Ekstremisme.



Embrace The Truth

[Twinkle]

Twinkel ,,

I så Fald er Der ingen Grund til Du stiller mig Spørgsmålet ,, Da du Kan ikk bruge Svaret til Noget.
Jeg Kunne Stille dig Det samme Spg. og sige Præcis det samme som Du siger nu. Og hvad Så ?

det kan du ikke nej, for det er dig der har skrevet som du har og ikke jeg. En ekstremist er en der har ekstreme tanker, siger du. Synes du ikke lige selv at du skulle prøve undersøge hvad ekstremisme er og står for, inden du begynder fejlinformere folk. Og hvad er det lige kriminelle har med ekstremisme at gøre? din tråd er jo mega rodet og uden sammenhæng. du blander det ene, så det andet og så noget tredje, og så svarer du halvt på folks spørgsmål og beskylder dem samtidig. er du sikker på du ikke er ekstremist?

[EmbraceTheTruth]

Twinkle,,

Det er Jo bare tom Snak min ven,, Det skal du ikk Forvente jeg Vil kommentere på. Alt, Hvad du siger Her, er Noget jeg Allerede har Svaret på Tidligere.

Må sige jeg har virkelig lært noget af denne tråd, I har svaret Som forventet,, Dog i Meget højere grad end Jeg havde troet;;
Kun ikke-muslimer Har forholdt sig til Emnet,, Alle "muslimerne" (Regner ikk Folk der Beskylder mig for Shirk for Muslimer) Har kun Kommenteret et af mine eksempler,, Imens du Udmærker dig Ved at have Kommenteret på Absolut ingenting.

I Bliver ved med at Nævne at jeg Beskylder folk,, Hvilket jeg Ikk har gjort,, Hvorimod jeg er Blevet beskyldt for Shirk,, og Det interesser Jer ikk Det mindste. Er det Fordi jeg Påpeger nogle Tendenser,, Som I er meget bange for at der bliver snakket Om? Og så Er det bedre at Miskrediter min Personlighed for Så slipper I for at forhold jer til Det??

Sandheden er Foran jer,, Uanset hvor Meget i Hader det !!
I Frygter at Tænke over Emnet,, For hvis i Gjorde,, Ville i Opleve de Skræmmende ligheder Imellem vores Ekstremister og deres Ekstremister,, Og som Følge af det,, Ville i Opdage at Salafismen er Intet andet end Vestlig Eksport til den Muslimske Verden. Det er Åbenbart det Som skræmmer Jer,, Selvom Det ikk var Formålet,, Det er den Eneste grund til Jeres whining,, men Sandheden Bliver ikk Holdt tilbage fordi i frygter Den.

Men Siden i Frygter det så meget:::
SALAFISME = Vestlig Eksport til Den muslimske Verden for at Svække Muslimerne og Islaam
Now Cry me A river

Det Blir mit Sidste Indlæg herinde.
Vil Blot Kommenter: Den Tid i bruger Herinde,, er Spildt.

[Twinkle]

ETT: hvad skulle vi gøre uden dig
prøv drop den der offer rolle og mand dig lidt op. grunden til du ikke bliver taget seriøs, er nok fordi du ikke er seriøs. det hele kører ud fra din ideologi om hvad der er rigtigt, forkert og hvad der er virkelighed og hvad der bare er forsøg på fitna mod dig. du må føle dig meget vigtig.

[Mikail]

Men Nu har vi jo i tråden allerede Set hvordan Salafister beskylder for Shirk til Højre og Venstre og Hvis dette ikke er Ekstremisme så findes Ekstremisme ikke på jorden Så det Forbløffer mig nok Mere, Hvordan man Kan være Uenig i at Salafisme er Ekstremisme.

Hvor mange personer er der tale om hr. ETT?

Din retorik minder meget om højre ekstremisters.

Alle "muslimerne" (Regner ikk Folk der Beskylder mig for Shirk for Muslimer)

Folk? Hvorfor siger du ikke bare Abu Saif? (DON'T, det var retorisk!).

[Legacy]

Legacy ,,

Nej,, Der er Mange lærde i Mange lande der Støtter regimerne,, Og hvad så ??
Det er ikk det Som der er tale om i Saudis tilfælde.

I den tråd du henviser til som du meget følelsesladet skriver om Salafismen, i den giver du igen og igen udtryk for at disse Salafier støtter og bliver bakket om den Saudiske regering, noget som i dine ører lyder som noget negativt. Det er med dette i tankerne jeg siger er Salafisterne mon de eneste der bliver bakket om et styrer, eller regering?

Jeg betragter Personligt Salafismen som Den værste Fitnah og Gift der har Ramt vores Ummah Siden Mongolernes tid.

Dette her er lige præcis ekstremisme vil jeg mene, og derfor mener jeg at spørgsmålet som en bruger stiller dig om hvorvidt du selv ikke er ekstremist i forhold til dine meninger er meget godt placeret. Hader til en bestemt gruppe kan også godt fører til ekstremisme, og det er desværre tydeligt i din situation - med al respekt.

Så Jeg forventede,, at Hvis man Var uenig i at Salafi=Ekstremister ,, Så Kan man godt Sige det.

Det er jo blot det jeg har gjordt.

Men Nu har vi jo i tråden allerede Set hvordan Salafister beskylder for Shirk til Højre og Venstre og Hvis dette ikke er Ekstremisme så findes Ekstremisme ikke på jorden Så det Forbløffer mig nok Mere, Hvordan man Kan være Uenig i at Salafisme er Ekstremisme.

Generalisering er også et tydeligt tegn på ekstremisme. Og lige for at pointerer, så er det ikke fordi din bog selv har været ren. Du har kaldt en hel Islamiske gruppe for ekstremister, og i din anden tråd tråd, Khawarij, som er ifølge profeten(salallahu alayhi wasalam), Kilab ahlu nar, og den værste "fitnah og gift" der er sket for denne Ummah. Hvorfor bliver du så forbavset når du ALENE bliver beskyldt for shirk(IKKE Mushrik), når du har krænket en hel Islamisk gruppe, og verbalt mishandlet dem?

Det er lidt løst at kalde hinanden for Shirk på et forum, men jeg vil også sige at med den færden du har haft her - så er det ikke utænkeligt at nogle folk(en) kunne finde på at sige noget de ikke mener om dig. Og det er selvom det selvfølgelig ikker Ok.

Sidst men ikke mindst, hele dit lange Indlæg med "se sandheden", og dine dommedagsprofetier, og at vi skal åbne øjnene op - vil jeg sige er at have høje tanker om sig selv bror. Dit argument om at Salafismen er en vestlig eksport bliver kun støttet af fine slogan, og følelser.

Mange muslimske grupper har en masse imod hinanden, Aqida, Fiqh og Manhaj og metode relateret emner. Det er også "ok" til en vist grad, fordi uenigheder vil altid være der. Og fra næsten alle grupperinger har jeg set nogle meget velbalanceret lærde, som altid går først når det handler om tænke det bedste om enhver gruppe, debattere med dem med Hikmah etc.

Men til tider ser man ekstremisme fra alle kanter og vinkler i alle Islamiske grupper, og hvad de især mener om andre "sekter" inden for Islam. Jeg vil sige at du repræsenterer en meget ekstrem en af slagsen med dine holdninger omkring Salafismen.

Det Blir mit Sidste Indlæg herinde.
Vil Blot Kommenter: Den Tid i bruger Herinde,, er Spildt.

Forlader du din egen tråd? Jeg kommenterer jo blot det har skrevet, det er mit andet indlæg herinde, jeg kan vel næppe beskyldes for at "trolle", eller spilde din tid.

Jeg vil runde af med dette vers:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ

O you who have believed, be persistently standing firm for Allah , witnesses in justice, and do not let the hatred of a people prevent you from being just. Be just; that is nearer to righteousness. And fear Allah ; indeed, Allah is Acquainted with what you do. (5:8)

[Abu Saif]

Folk? Hvorfor siger du ikke bare Abu Saif? (DON'T, det var retorisk)

Fordi mine ord vejer tungt hos ham at han tror jeg har nogle følgere

[Ameera]

Apropos islamiske grupper, er jeg meget interesseret i at høre omkring en ting: Jeg er godt klar over, man kan være ekstremist fra alle sider i islamiske grupper. Men sådan som jeg ser på det, har der altid været én gruppe på den sande vej. Det var den vej vores elskede Sendebud (Allahs fred og velsignelser være med ham) kom med. Efterhånden som han gik bort, opstod der forskellige sekter og grupper internt i Islam. Og hvorfor bliver det kaldt sekter? Det er fordi, de fraveg udgangspunktet. De gik væk fra den sande vej med deres holdninger, hvad enten det er i ekstrem grad eller blot i mildere grad. Mit spørgsmål er blot, om man altid er ekstremist, hvis man ser på disse grupper, som ikke andet end sekter? Man gør jo blot, hvad 'ulama gennem tiderne har advaret os imod. Nemlig at være påpasselig med at søge viden fra disse grupper, og beskytte sig selv mod disse. Min tanke er blot, at hvis man ikke tager afstand fra grupper og sekter i Islam, der ikke tager udgangspunkt i Ahl al-Sunna wa al-Jama'ah, er det så ikke en indirekte accept af dem? Man kan ikke både sige, at de har ret og at majoriteten har ret. Det er jo nemlig de uenigheder (udover de små interne uenigheder i Sunni Islam), der har clashet og som har medført, at en gruppe tager afstand fra majoriteten.

Btw, mit indlæg er på ingen måde en accept af lægmænds brug af shirk-ordet!

[Naadje]

Jeg tror ikke der er uenighed om hvorvidt man ikke burde tage afstand fra sekter indenfor Islam der ikke følger Ahlu Sunnah wal jama3as forståelse af religionen, deraf afviger fra deres vej.

Problemet opstår først når denne "afstandtagen" skal manifesteres i virkeligheden. Det er her der er brug for oprigtighed, retfærdighed, og god Akhlaq.

Den måde man tager afstand skal ikke være på en aggresiv måde der siger "du er vildledt og ryger i helved", det skal være med Hikmah. At debattere og udveksle meninger er også en rigtig god metode.

At tænke godt om hinanden er også et must, det nytter intet at kalde for en helt Islamisk gruppe, for "Vestlig Eksport til Den muslimske Verden for at Svække Muslimerne og Islaam", og derefter forvente en brugbar og frugtbar diskussion.

[Zulkarneyn]

Salam / Hej

I en Anden thread snakkede Vi om Zionisternes forsøg på at Indgå Alliance med Nazi Tyskland.
I den forbindelse Kom jeg til At tænke På, hvor Typisk det egentlig er For ekstremister, at De ligner hinanden Mere en Noget andet, Selvom de Officielt er hinandens Yderste fjender.

Det gælder også Ekstreme Højrefolks mennesker Her i DK - De ligner Ofte mere de Kriminelle Indvandrere de Bekæmper end de Ligner den Helt Alm. Dansker, selvom De ikke Selv kan se det.

Det gælder Også sjove Combos. Som Fx. Vestlige Kultur Imperialister og Salafister - De burde være Hinandens Modsætninger, Men er i Virkeligheden utrolig Tæt på Hinanden både i ders Grundlæggende filosofi og Også historisk set hvor Stor Britannien og USA altid har været Al Saud-familiens Nærmeste Allierede.

Zionister og Nazister
Ekstrem Højrefløj og Kriminelle Indvandrere
Vestlig Kultur imperialisme og Salafisme
USA og Saudi Arabien

Hvad tror I det skyldes ?

Jeg er virkelig interesseret i at vide én ting fra dig mht formålet med oprettelsen af denne tråd. Er det for at angribe salafisterne generelt eller er det dit formål at undersøge ligheder mellem bestemte grupper som du definerer som ekstremister?
Og bevæger du dig ikke i farlige farvande når du farver salafismen som noget ondt, og når du beskylder salafisterne alene for problemerne i mellemøsten?
Du gør netop det som du beskylder ekstremisterne for. Du leger hellig og underminerer salafisme i den grad, og prøver at skave brud mellem salafister og andre sunni medheb, derved skabe mere had iblandt muslimer som kan føre til ondskab i det helliges navn.

Ellers er det da et interessant emn du kigger på. Bare synd, at dit formål er underminering af salafisme generelt.
Jeg finder heller ikke den royale familie i KSA som legitimt overhovedet, men da de ikke har patent på salafisme vil det virke utrolig uambitøst at beskylde salafismen for roden til alt ondskab.

[EmbraceTheTruth]

Zulkarneyn,, beklager Men Har opgivet dette emne for længst da Det Simpelthen ikk er For stort Et emne til at I herinde Kan beskæftige jer med dt. Maybe I Can't Blame You,, Engang Havde jeg Nok selv Reageret på Samme måde.
Beviset er dit Indlæg, og Det er nok,, Du spørger om Noget jeg Allered har Svaret på, og så Konkluder du alligevel Det modsatte af Det jeg Svaret. Subhaanallaah yani...

Og Både dig og De andre der Synes jeg er Ekstremist Fordi jeg ser Salafisme som Noget dårligt,, Jeg vil bare sige at jeg Tog det fra ´Allaamah Ibn ´Abdiin al-Shaami [rh],, i kender ham Nok ikk, men Venter spændt på i Fordømmer ham som Ekstremist Alligevel. Ikk Fordi Jeg har Noget Håb om at I vil Undersøge Hvem han er.. Men ja.

[Abu Saif]

Zulkarneyn,, beklager Men Har opgivet dette emne for længst da Det Simpelthen ikk er For stort Et emne til at I herinde Kan beskæftige jer med dt. Maybe I Can't Blame You,, Engang Havde jeg Nok selv Reageret på Samme måde.
Beviset er dit Indlæg, og Det er nok,, Du spørger om Noget jeg Allered har Svaret på, og så Konkluder du alligevel Det modsatte af Det jeg Svaret. Subhaanallaah yani...

Og Både dig og De andre der Synes jeg er Ekstremist Fordi jeg ser Salafisme som Noget dårligt,, Jeg vil bare sige at jeg Tog det fra ´Allaamah Ibn ´Abdiin al-Shaami [rh],, i kender ham Nok ikk, men Venter spændt på i Fordømmer ham som Ekstremist Alligevel. Ikk Fordi Jeg har Noget Håb om at I vil Undersøge Hvem han er.. Men ja.

Okay du er ikke ekstremist du har bare fordomme.

[Twinkle]

Zulkarneyn,, beklager Men Har opgivet dette emne for længst da Det Simpelthen ikk er For stort Et emne til at I herinde Kan beskæftige jer med dt. Maybe I Can't Blame You,, Engang Havde jeg Nok selv Reageret på Samme måde.
Beviset er dit Indlæg, og Det er nok,, Du spørger om Noget jeg Allered har Svaret på, og så Konkluder du alligevel Det modsatte af Det jeg Svaret. Subhaanallaah yani...

Og Både dig og De andre der Synes jeg er Ekstremist Fordi jeg ser Salafisme som Noget dårligt,, Jeg vil bare sige at jeg Tog det fra ´Allaamah Ibn ´Abdiin al-Shaami [rh],, i kender ham Nok ikk, men Venter spændt på i Fordømmer ham som Ekstremist Alligevel. Ikk Fordi Jeg har Noget Håb om at I vil Undersøge Hvem han er.. Men ja.

Okay du er ikke ekstremist du har bare fordomme.

Sch..du gør ham bare fornærmet.
du ved jo det er et aaaalt for stort emne til vi kan beskæftige os med det i følge Embrace the Truth.

[Twinkle]

Zulkarneyn,, beklager Men Har opgivet dette emne for længst da Det Simpelthen ikk er For stort Et emne til at I herinde Kan beskæftige jer med dt. Maybe I Can't Blame You,, Engang Havde jeg Nok selv Reageret på Samme måde.
Beviset er dit Indlæg, og Det er nok,, Du spørger om Noget jeg Allered har Svaret på, og så Konkluder du alligevel Det modsatte af Det jeg Svaret. Subhaanallaah yani...

Og Både dig og De andre der Synes jeg er Ekstremist Fordi jeg ser Salafisme som Noget dårligt,, Jeg vil bare sige at jeg Tog det fra ´Allaamah Ibn ´Abdiin al-Shaami [rh],, i kender ham Nok ikk, men Venter spændt på i Fordømmer ham som Ekstremist Alligevel. Ikk Fordi Jeg har Noget Håb om at I vil Undersøge Hvem han er.. Men ja.

kan du ikke bar svare uden at tale ned til andre som om de ikke var muslimer.